Bitcoin mag die erste und größte Kryptowährung auf dem Markt sein, aber in den zehn Jahren seit ihrer Einführung ist der Markt erheblich gewachsen, was wiederum einen Platz für digitale Vermögenswerte in der globalen Wirtschaft zementiert hat. Die letzten Jahre waren auch deshalb bemerkenswert, weil die Kryptowährungen in der Lage waren, ein vielfältigeres Publikum anzuziehen, und weil auch bei der Entwicklung von Vorschriften für digitale Vermögenswerte erhebliche Fortschritte erzielt wurden.
Fungieren Krypto-Währungen als „Schattengeld“
Auch wenn dies wie eine Erfolgsgeschichte von Krypto erscheinen mag, gibt es immer noch viele Bedenken, wenn es um dezentralisierte Währungen geht, die nicht von staatlichen Institutionen reguliert werden. Ein kürzlich veröffentlichter Artikel eines Forschers der Stanford Graduate School of Business beleuchtet, wie Krypto-Währungen als „Schattengeld“ fungieren können und viele der problematischen Eigenschaften privat ausgegebener Banknoten teilen, die während der Ära des „freien Bankwesens“ Instabilität geschaffen haben. Das Papier argumentiert, dass,
„Die Federal Reserve lässt die Schaffung von Schattengeld durch eine permissive Herangehensweise an ihre drei Kernfunktionen – Geldpolitik, Bankenaufsicht und -regulierung sowie Überwachung der Zahlungssysteme – vermehrt zu.
Aus der Finanzkrise von 2008 gingen Kryptowährungen als alternative Geld- und Zahlungsform hervor, wobei ihr dezentralisierter Charakter das hervorstechendste Merkmal ist. In den letzten Jahren ist das Ökosystem der digitalen Vermögenswerte immer mehr in den Vordergrund gerückt, da viele Zentralbanken und Unternehmen wie Facebook planen, in den Markt einzutreten.
Vielfältige Kritik
Sogar im Fall des Libra-Projekts wies die Studie darauf hin, dass die Hauptkritik daran nach wie vor darin besteht, dass „Auswirkungen auf die Privatsphäre, den Schutz und die Einbeziehung von Verbrauchern und Anlegern sowie Bedenken hinsichtlich der Geldwäsche“ und so weiter,
„Weniger Aufmerksamkeit wurde den umfassenderen systemischen Implikationen der digitalen Währung für Geld und Bankwesen geschenkt, zumindest im politischen Raum.
Doch während die Entwicklungen im Zusammenhang mit den CBDCs im vergangenen Jahr grassierten, ermöglichte dies bis zu einem gewissen Grad auch ein größeres Krypto-Bewusstsein. In einer kürzlich stattgefundenen Interaktion argumentierte Michael Kumhof von der Bank of England, dass die CBDCs eine Rolle bei der Schaffung eines sichereren Finanzsystems zu spielen haben, stellte er fest,
„Die CBDCs sind jetzt bei einer Reihe von Zentralbanken auf dem Reißbrett. Das war vor 7 Jahren nur eine Idee. Heute ist es ein Konzept, und die Leute diskutieren darüber. Der Aufbau eines sichereren Finanzsystems ist hier das Hauptthema“.